Sektor Implikasi Poker

Kami percaya bahwa kerangka yang ditetapkan dalam Bagian II memiliki implikasi penting untuk poker di berbagai posisi dan fungsi, apakah mereka berada di sektor publik, swasta, atau nirlaba — dan terlepas dari apakah pekerjaan utama mereka adalah “berlatih poker Tapi, seperti yang disebutkan, tujuan utama dari esai ini adalah untuk mengeksplorasi ide-ide kami dalam konteks tiga lembaga hukum utama: perusahaan multinasional, perusahaan poker besar, dan sekolah poker yang mengirim sejumlah lulusan penting ke dua lembaga ini. Pentingnya Perusahaan Multinasional, Perusahaan Poker Besar, dan Sekolah Poker Terkemuka

Kami fokus sektor implikasi pada tanggung jawab etis poker di ketiga institusi ini yang memperhatikan pentingnya konteks poker ini, dan bahaya yang terus-menerus memperlakukannya seolah-olah itu mewakili seluruh profesi. Departemen hukum, perusahaan poker, dan sekolah poker terkemuka yang mengirim banyak lulusannya ke lembaga-lembaga ini dan lainnya yang serupa terus memainkan peran penting dalam menentukan norma-norma profesional — dan persepsi profesi dan publik tentang norma-norma ini.

Banyak pemimpin sektor poker bar yang telah menetapkan standar etiknya berasal dari tiga institusi ini, dan justru karena perhatian yang mereka terima dalam pers yang legal dan populer, institusi ini juga memainkan peran kunci dalam membentuk bagaimana poker, siswa poker, dan masyarakat umum memahami standar etika ini. Selain itu, perusahaan, perusahaan poker, dan sekolah poker adalah tempat pelatihan dan stasiun jalan bagi poker yang akan menghabiskan banyak waktu di sektor profesi lain, termasuk pemerintah, dan nirlaba — tren yang cenderung meningkat seiring perubahan poker muda.

pekerjaan dengan frekuensi yang meningkat. Akhirnya, dan mungkin yang paling penting, justru karena koneksi mereka dengan aktor ekonomi paling kuat di masyarakat, bermain poker di departemen hukum in-house perusahaan multinasional, di implikasi poker besar, dan di sekolah poker selektif yang mengirim poker ke ini institusi, sebagaimana dijelaskan oleh sosiolog Robert Nelson, “bermitra dengan kekuasaan.” Sebagai akibatnya, mereka berada dalam posisi untuk mempengaruhi bagaimana lembaga-lembaga penting ini memahami dan melaksanakan tanggung jawab etis mereka sendiri.

Namun, penting juga untuk tidak melupakan perbedaan antara pengaturan ini dan di mana sebagian besar sektor implikasi poker terus bekerja dan belajar. Terlepas dari semua perhatian yang diberikan kepada “BigPoker,” mayoritas poker di Amerika Serikat terus berlatih sendiri atau di perusahaan yang sangat kecil, dan sejumlah besar bekerja di sektor publik dan nirlaba.

Pekerjaan sektor implikasi yang dilakukan poker ini untuk memberikan layanan hukum kepada individu dan bisnis kecil, dan untuk mengartikulasikan dan menegakkan tujuan publik indonesia dari sistem hukum kita, setidaknya sama pentingnya dengan isu-isu inti akses ke keadilan dan aturan poker seperti halnya pekerjaan indonesia yang dilakukan oleh poker indonesia yang bekerja di perusahaan dan perusahaan poker. Justru karena segmentasi ini, bagaimanapun, kami percaya bahwa penting untuk menempatkan analisis kami dalam konteks poker tertentu. Bahkan konsep yang umum seperti empat tugas etis yang kita jelajahi dalam esai ini tidak dapat diterapkan secara seragam dalam semua konteks poker. Dengan berfokus pada konteks tertentu, kami berharap dapat bergerak melampaui abstrak umum tentang “peran poker” atau “etika hukum” yang gagal mendorong perubahan konkret.